4t MKT

Centrífugas de enriquecimento de urânio na usina de Natanz, no Irã.
IRIB via AP, File
O regime do Irã vai avaliar a possibilidade de enriquecer urânio a 90% de pureza, suficiente para construir uma ogiva nuclear, caso os Estados Unidos retomem os ataques na guerra, afirmou nesta terça-feira (12) um porta-voz do Parlamento iraniano.
✅ Siga o canal de notícias internacionais do g1 no WhatsApp
"Uma das opções do Irã em caso de outro ataque poderia ser o enriquecimento de 90%. Vamos analisar isso no parlamento", afirmou Ebrahim Rezaei em publicação na rede social X.
Porta-voz do parlamento iraniano publicou em sua rede social uma ameaça relacionada a produção de armamentos nucleares.
Reprodução / X
🔎 O urânio em 90% de pureza apresenta um nível considerado adequado para armas nucleares. O Irã possui cerca de 440 kg de urânio enriquecido a 60%, e levaria apenas algumas semanas para elevar para esse patamar, segundo especialistas. Ambos os níveis de pureza estão acima dos permitidos pelo Tratado de Proliferação Nuclear (TNP), que é de 20%, o suficiente para fins civis.
A fala de Rezaei ocorre em meio a um novo impasse nas negociações pelo fim da guerra no Oriente Médio. O presidente dos EUA, Donald Trump, rejeitou uma proposta iraniana, que chamou de "lixo", e disse que o cessar-fogo com Teerã está "por um fio". Além disso, Trump considera retomar os ataques contra o Irã, segundo a mídia norte-americana.
Na segunda-feira, as negociações para o fim da guerra chegaram a um novo impasse, após o Irã voltar a defender a proposta que apresentou aos EUA no fim de semana. No domingo, Trump chamou de "inaceitáveis" as condições impostas pelo Irã. Mas, nesta manhã, Teerã voltou a defender sua proposta e disse que não recuará (leia mais abaixo).
Qual será o destino do urânio enriquecido do Irã no pós-guerra?
Vídeos em alta no g1
Impasse
Após críticas de Donald Trump, o Irã defendeu nesta segunda sua proposta para dar um fim à guerra com os Estados Unidos no Oriente Médio. A defesa, feita pelo porta-voz do Ministério das Relações Exteriores, coloca as negociações pelo fim da guerra de volta a um novo impasse.
Nesta segunda, o Ministério das Relações Exteriores iraniano afirmou que o texto elaborado por Teerã é "legítimo e generoso". "Nosso pedido é legítimo: exigir o fim da guerra, o levantamento do bloqueio e da pirataria e a liberação dos ativos iranianos que foram injustamente congelados em bancos devido à pressão americana", disse o porta-voz do ministério, Esmail Baghaei.
“Passagem segura pelo Estreito de Ormuz e o estabelecimento da segurança na região e no Líbano foram outras demandas do Irã, que são consideradas uma oferta generosa e responsável para a segurança regional", afirmou Baghaei.
O porta-voz afirmou ainda que os EUA mantêm exigências consideradas "irracionais e unilaterais".
Esmaeil Baghaei, porta-voz do Ministério das Relações Exteriores do Irã
Reprodução/Redes Sociais
Veja, abaixo, os principais pontos impostos pelo Irã para encerrar o conflito, segundo a imprensa norte-americana:
Fim da guerra e segurança
O Irã defende a necessidade de acabar com a guerra em todas as frentes (incluindo a guerra travada entre Israel e Hezbollah no Líbano) e solicita garantias formais de que não sofrerá novos ataques.
Soberania territorial: O documento destaca a soberania iraniana sobre o Estreito de Ormuz.
Economia e sanções
Suspensão de sanções: A proposta pede a suspensão, por um período de 30 dias, das sanções dos EUA via Escritório de Controle de Ativos Estrangeiros (OFAC) sobre a venda de petróleo iraniano e o término do bloqueio naval contra o país.
Compensações financeiras: O Irã requer que os Estados Unidos paguem indenizações pelos danos causados durante a guerra.
Questão nuclear
Destino do urânio: O plano sugere diluir parte do urânio altamente enriquecido e transferir o restante para um terceiro país, segundo reportagem do jornal "The Wall Street Journal".
Cláusula de devolução: O Irã exige garantias de que esse urânio seja devolvido ao país caso as negociações fracassem ou os EUA abandonem o acordo futuramente.
Instalações e enriquecimento: O país aceita suspender o enriquecimento de urânio por um prazo menor do que os 20 anos propostos pelos EUA, mas rejeita categoricamente desmantelar suas instalações nucleares.
Saiba os pontos pedidos pelos EUA:
Programa nuclear
Os Estados Unidos exigiam, originalmente, que o Irã cancelasse totalmente seu programa de enriquecimento de urânio, que pode ser utilizado para construir bombas atômicas. Teerã alega que o programa gera energia nuclear apenas para fins civis.
Depois da guerra e da resistência do governo iraniano, a imprensa norte-americana reportou que Washington flexibilizou essa exigência e passou a pedir a suspensão do programa nuclear iraniano por 20 anos, o que o regime dos aiatolás também não aceita.
Os EUA também pediram a desativação total das principais usinas nucleares do território iraniano.
Estreito de Ormuz
Com o impasse no Estreito de Ormuz, o governo de Donald Trump, ainda de acordo com jornais e sites de notícia dos EUA, também passou a exigir garantias de que o Irã não voltará a fechar o canal, que entraria em supervisão internacional.
A recompensa, para isso, seria a suspensão de uma série de sanções dos EUA ao Irã, o que aliviaria a economia do país do Oriente Médio, mergulhada em uma profunda crise atualmente.
Produção de mísseis e armamentos
Segundo a imprensa dos EUA, Washington também queria impor, na proposta original, limitações à quantidade e aos tipos de mísseis produzidos pelo Irã.
Teerã rejeitou esse ponto.
Grupos armados financiados pelo Irã
A proposta original dos EUA também pede que o Irã deixe de financiar grupos terroristas na região, como o Hamas e o Hezbollah.
Donald Trump conversa com repórteres na Casa Branca na sexta, 8 de maio.
Elizabeth Frantz / Reuters
Trump classificou propostas como 'inaceitáveis'
O presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, classificou neste domingo (10) como "totalmente inaceitáveis" as condições do Irã para pôr fim à guerra no Oriente Médio, o que aumenta a probabilidade de que o conflito continue após semanas de negociações.
"Acabei de ler a resposta dos chamados 'representantes' do Irã. Não gosto. TOTALMENTE INACEITÁVEL", escreveu Trump em sua rede Truth Social.
Mais cedo no domingo, o Irã havia respondido à última proposta de paz de Washington com uma série de exigências para acabar com a guerra, segundo informações da mídia estatal e da agência iraniana semioficial Tasnim.
Além disso, segundo autoridades ouvidas pelo jornal "The Wall Street Journal", o Irã colocou suas próprias condições sobre a questão nuclear.
➡️ O novo impasse deixa as negociações indefinidas mais de um mês após a implementação de um cessar-fogo entre EUA e Irã, em 8 de abril. A trégua tinha por objetivo fazer uma pausa nos ataques enquanto as duas partes negociassem um fim definitivo da guerra no Oriente Médio, iniciada em 28 de fevereiro por Israel e pelos Estados Unidos contra o Irã.
A incerteza e o novo impasse fizeram o petróleo subir novamente nesta segunda.

Primeiro-ministro do Reino Unido, Keir Starmer.
REUTERS/Jaimi Joy
O primeiro-ministro do Reino Unido, Keir Starmer, disse nesta terça-feira (12) a ministros da alta cúpula de seu governo que não vai renunciar em meio a uma crise em seu governo, e os convidou a fazer um desafio direto pela sua liderança, algo que não foi aceito por nenhum presente.
✅ Siga o canal de notícias internacionais do g1 no WhatsApp
Starmer defendeu sua permanência como primeiro-ministro durante uma reunião de gabinete de emergência na residência oficial, e disse que o partido deveria se concentrar em reerguer o governo, porque sua renúncia neste momento apenas traria mais caos ao país.
"Eu assumo a responsabilidade por esses resultados eleitorais, e assumo a responsabilidade por entregar a mudança que prometemos. (…) O Partido Trabalhista tem um processo para desafiar um líder e esse processo não foi acionado. O país espera que continuemos governando. É isso que estou fazendo e o que devemos fazer como gabinete", afirmou Starmer, segundo um comunicado divulgado pelo seu gabinete.
O encontro entre Starmer e seus principais ministros ocorre em meio a uma crise sem precedentes do atual governo britânico. O premiê vem enfrentando diversos pedidos de renúncia nos últimos dias, e ao menos 80 dos 403 parlamentares trabalhistas já pediram publicamente que ele renuncie imediatamente ou apresente um prazo para deixar o governo, segundo a emissora britânica BBC.
Vídeos em alta no g1
Além disso, segundo a BBC, o premiê também disse aos ministros que o mecanismo dentro do Partido Trabalhista para provocar sua sucessão não foi ativado e desafiou seus ministros a encontrarem um possível sucessor para rivalizar com ele pelo cargo.
Um dos ministros disse na saída após o encontro que "nada foi acionado", em possível referência ao mecanismo de sucessão. Um outro ministro afirmou à BBC que "não havia clima" para um desafio direto a Starmer pelo cargo de premiê.
O "Telegraph", citando fontes de dentro do gabinete de Starmer, disse que os seis ministros que pediriam sua renúncia são:
A ministra do Interior, Shabana Mahmood;
O ministro da Defesa, John Healey
O ministro da Energia, Ed Miliband;
A ministra da Cultura, Lisa Nandy;
A ministra das Relações Exteriores, Yvette Cooper;
e o ministro da Saúde, Wes Streeting.
O secretário da Habitação, Steve Reed, estava dentro da reunião e publicou nas redes sociais uma mensagem de apoio a Starmer ainda durante o encontro. "Essa instabilidade traz consequências para a vida das pessoas. Aqueles que mais serão prejudicados são os que nos elegeram há menos de dois anos. Devemos nos unir em torno do primeiro-ministro", afirmou.
Em meio à crise, uma ministra renunciou nesta terça-feira. Miatta Fahnbulleh, ministra júnior do departamento de Habitação, renunciou ao cargo e pediu para que o premiê faça o mesmo. Segundo Miatta, nem ela nem o público acreditam que ele seja capaz de guiar o país em meio aos desafios atuais.
Para agravar a situação, o rei Charles III fará na quarta-feira (13) um discurso do Estado da União no Parlamento, evento em que o governo britânico se alinha para as pautas que serão prioridade do legislativo para o próximo ano.
LEIA TAMBÉM:
A crise que coloca em risco o cargo do primeiro-ministro britânico
Irã ameaça enriquecer urânio a 90% se sofrer novos ataques dos EUA
Jogadoras tchecas eram filmadas no banho secretamente por treinador
Globopop: clique para ver vídeos do palco do g1

O Diretor-Geral da Organização Mundial da Saúde (OMS), Tedros Adhanom Ghebreyesus
REUTERS/Violeta Santos Moura
A Organização Mundial da Saúde (OMS) afirmou nesta terça-feira (12) que não há sinais de que o surto de hantavírus ligado ao navio de cruzeiro MV Hondius esteja evoluindo para uma disseminação maior da doença.
A declaração foi feita pelo diretor-geral da entidade, Tedros Adhanom Ghebreyesus, durante uma coletiva de imprensa em Madri, ao lado do primeiro-ministro da Espanha, Pedro Sánchez.
“No momento, não há indícios de que estejamos presenciando o início de um surto maior, mas é claro que a situação pode mudar e, dado o longo período de incubação do vírus, é possível que vejamos mais casos nas próximas semanas”, disse Tedros.
Segundo a OMS, o número de casos positivos associados ao surto no navio subiu para 11. A entidade informou ainda que todos os casos suspeitos e confirmados foram isolados e estão sob “supervisão médica rigorosa”, numa tentativa de reduzir o risco de transmissão adicional.
Tedros afirmou que a avaliação de risco global “segue baixa”.
Últimos passageiros deixam navio com casos de hantavírus
Espanhola desenvolve sintomas respiratórios após testar positivo
A Espanha confirmou nesta terça-feira (12) um novo caso relacionado ao surto de hantavírus no navio MV Hondius. Segundo o Ministério da Saúde espanhol, uma passageira que havia testado positivo para o vírus apresentou febre e dificuldade para respirar.
De acordo com o governo, a paciente permanece estável e “sem deterioração clínica evidente”, apesar da evolução dos sintomas.
Ela está entre os passageiros colocados em quarentena após a evacuação do navio.
O caso amplia a lista de pessoas infectadas ligadas ao surto no cruzeiro, que já deixou três mortos e levou autoridades de diferentes países a repatriarem passageiros sob protocolos sanitários especiais.
Hospital holandês coloca funcionários em quarentena
Na Holanda, um hospital universitário colocou 12 funcionários em quarentena preventiva após eles manipularem sangue e urina de um paciente infectado sem os protocolos reforçados adotados posteriormente.
O hospital Radboudumc, na cidade de Nijmegen, afirmou que o risco de infecção é “muito baixo” e que o atendimento segue normalmente.
A quarentena dos profissionais deve durar seis semanas.
Enquanto isso, o MV Hondius iniciou viagem de retorno para a Holanda com 25 tripulantes, além de um médico e uma enfermeira. Todos os passageiros já deixaram o navio, segundo a operadora Oceanwide Expeditions.
O que aconteceu no navio
O surto começou durante a viagem do MV Hondius, um navio de expedição polar que fazia um roteiro entre a Argentina, a Antártida e ilhas isoladas do Atlântico Sul.
Nos últimos dias, autoridades de diferentes países passaram a repatriar passageiros em aviões militares e governamentais após a confirmação de casos da cepa Andes do hantavírus — uma variante rara que, diferentemente da maioria dos hantavírus, também pode ser transmitida entre pessoas em situações de contato próximo.
Até agora, três pessoas morreram: um casal holandês e um cidadão alemão.
Os casos identificados até agora envolvem passageiros de diferentes países, incluindo França, Espanha e Estados Unidos.
O hantavírus é normalmente transmitido pelo contato com fezes, urina ou saliva de roedores silvestres infectados. A doença pode causar sintomas semelhantes aos de uma gripe inicialmente, mas evoluir para insuficiência respiratória grave em alguns pacientes.
*Com Reuters e EFE.

O presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, com o presidente chinês, Xi Jinping
AFP via Getty Images/BBC
Pressão sobre a Venezuela, bloqueio do petróleo iraniano no estreito de Ormuz , movimentações no entorno do estreito de Malaca. Nos últimos meses, os Estados Unidos intensificaram sua atuação em pontos estratégicos das rotas globais de energia e comércio, ampliando sua presença em diferentes frentes da disputa geopolítica atual.
Mas o que parecem ser, à primeira vista, crises distintas, com dinâmicas próprias, pode indicar um padrão observado em conjunto: o uso crescente do controle sobre gargalos marítimos, fornecedores de petróleo e corredores comerciais como instrumento de pressão na disputa estratégica com a China.
O presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, disse em 1º de maio que sua viagem a Pequim nesta semana, entre 13 e 15 de maio, será "incrível". Será a primeira viagem de um presidente americano à China em quase uma década.
Em sua bagagem, porém, Trump levará mais do que uma agenda diplomática: a visita de Estado será, inevitavelmente, marcada por um cenário de tensões ampliadas que se estende do Oriente Médio à América Latina e ao Sudeste Asiático.
Veja os vídeos em alta no g1
Vídeos em alta no g1
Após um primeiro ano de governo marcado por uma escalada da guerra comercial com Pequim, a primeira viagem de Trump à China desde seu retorno à Casa Branca tende a funcionar como um teste para a capacidade dos dois países de administrar tensões crescentes sem romper canais de diálogo.
Na véspera das declarações de Trump, autoridades dos dois países já haviam sinalizado essa preocupação.
Em 30 de abril, o chanceler chinês conversou por telefone com o secretário de Estado dos Estados Unidos sobre os preparativos da visita, além de discutir temas sensíveis como Taiwan e o Oriente Médio.
O gesto foi interpretado como uma tentativa de manter a comunicação aberta em um momento de incerteza crescente e de evitar que crises paralelas contaminem diretamente a relação bilateral.
O que conecta Venezuela, Ormuz e Malaca
Segundo analistas ouvidos pela BBC News Brasil, esse contexto ajuda a entender por que os movimentos recentes dos Estados Unidos vão além de episódios isolados e incidem diretamente sobre um dos pontos mais sensíveis da economia chinesa: o abastecimento de energia.
Antes da crise mais recente no Golfo Pérsico, cerca de 90% das exportações de petróleo do Irã tinham como destino a China. Ao interferir nesse fluxo, os Estados Unidos não apenas pressionam Teerã, mas também ampliam a volatilidade em um mercado cujos efeitos são sentidos muito além da Ásia, com impacto sobre preços globais de energia, cadeias de abastecimento e inflação em diferentes regiões do mundo.
A pressão sobre a Venezuela, em uma ofensiva que culminou na captura de Nicolás Maduro, segue lógica semelhante ao atingir outro fornecedor relevante de petróleo para Pequim, enquanto as movimentações no Sudeste Asiático ampliam a atenção sobre rotas marítimas críticas para o abastecimento chinês.
A questão central é até que ponto essas ações refletem uma estratégia deliberada de pressão sobre a China ou se são, sobretudo, respostas a crises regionais que acabam produzindo efeitos colaterais globais.
Para o cientista político Mauricio Santoro, as duas interpretações não são excludentes. Segundo ele, os Estados Unidos vivem há pelo menos uma década um período marcado por instabilidade política interna, polarização e decisões frequentemente erráticas. Ainda assim, há um elemento que atravessa governos e partidos: a percepção de que a ascensão da China representa uma ameaça estratégica.
"Existe realmente um tema de política pública que une o Partido Democrata e o Partido Republicano: a preocupação com a China", afirma.
"A ascensão chinesa é vista como uma ameaça aos interesses dos Estados Unidos, e isso tem levado a uma série de iniciativas para criar obstáculos ao desenvolvimento econômico da China."
Nesse contexto, ações militares indiretas, sanções econômicas e pressões diplomáticas passam a ser mobilizadas de forma combinada. Ainda que não tenham a China como alvo imediato, acabam afetando diretamente seus interesses, afirma Santoro, colaborador do Centro de Estudos Político-Estratégicos da Marinha.
"Eu não diria que a China é a motivação essencial dessas ações, mas ela é parte desse cálculo", diz
Quando a disputa sai do comércio e vai para as rotas de energia
Antes da crise mais recente no Golfo Pérsico, cerca de 90% das exportações de petróleo do Irã tinham como destino a China.
REUTERS/Evelyn Hockstein/File Photo via BBC
Para o analista Lucas Leite, o cenário atual não corresponde exatamente a um plano único e coordenado. O que emerge, segundo ele, é um conjunto de decisões que convergem sobre as mesmas vulnerabilidades. Professor de Relações Internacionais da Fundação Armando Álvares Penteado (FAAP), Leite descreve esse movimento como uma forma de "pressão por fricção".
"Essas ações, juntas, servem para pressionar a China em seu ponto de maior vulnerabilidade estrutural, que é o abastecimento de energia. Mas não está claro se isso é um plano deliberado, integrado ou é uma convergência de coisas distintas", afirma.
Segundo ele, o ponto central não está na intenção declarada de Washington, mas no efeito acumulado dessas decisões, que, na prática, encarecem o acesso da China à energia e aumentam a incerteza sobre suas rotas de abastecimento.
Esse deslocamento da disputa — do campo das tarifas e sanções econômicas para o controle de rotas marítimas, cadeias de abastecimento e pontos estratégicos do comércio global — reflete um desequilíbrio crescente entre as duas potências.
De um lado, a China avança rapidamente em setores como comércio internacional, indústria e tecnologia de ponta. De outro, os Estados Unidos ainda mantêm uma vantagem significativa no campo militar, especialmente na capacidade de projetar poder global por meio de sua Marinha.
"É muito nítido o quanto os Estados Unidos estão perdendo terreno para a China em áreas como comércio e tecnologia", afirma Santoro.
"Fica muito grande essa tentação de usar o poder militar, de usar essa coerção, para tentar obter resultados econômicos."
O 'dilema de Malaca' e a vulnerabilidade chinesa
É nesse ponto que entram os chamados "chokepoints" — gargalos marítimos por onde passa uma parte significativa do comércio global de energia. Entre eles, os estreitos de Ormuz e Malaca ocupam posições centrais.
Ormuz conecta os produtores de petróleo do Golfo aos mercados globais e responde por cerca de um quinto do consumo mundial de petróleo transportado por via marítima. Já Malaca, localizado entre Malásia, Indonésia e Singapura, liga o Oceano Índico ao Mar do Sul da China e funciona como uma artéria vital para a economia chinesa: mais de 80% das importações de petróleo do país passam por esse corredor marítimo.
Essa dependência ficou conhecida como o "Dilema de Malaca", expressão popularizada em 2003 pelo então presidente chinês, Hu Jintao, para descrever o temor de Pequim de que uma potência rival possa interromper o fluxo de energia nessa rota crítica.
"A China sabe que há uma vulnerabilidade histórica no seu acesso ao mar", explica Santoro.
"Embora tenha um litoral muito extenso, esse acesso depende de pontos de estrangulamento que podem ser explorados em um cenário de conflito."
Esse temor voltou ao centro do debate estratégico nos últimos meses. Em abril, os Estados Unidos firmaram com a Indonésia uma parceria de cooperação de defesa e passaram a negociar maior acesso ao espaço aéreo do país, ampliando sua capacidade de vigilância sobre o estreito.
Para analistas, o movimento não implica controle direto da rota, mas reforça a capacidade americana de monitorar e, em um cenário extremo, influenciar o fluxo marítimo.
A aproximação entre Washington e Jacarta, porém, também expôs resistências internas na Indonésia, que historicamente adota uma política externa de neutralidade e evita se alinhar de forma explícita às disputas entre grandes potências.
"O ponto não é fechar o estreito, mas mostrar que ele pode ser pressionado. Isso já é suficiente para gerar custo e incerteza", diz Leite.
Pressão por fricção, não por estrangulamento
A geografia reforça essa lógica. Em seu trecho mais estreito, o estreito de Malaca tem pouco mais de 2 km de largura, o que o torna particularmente sensível a interrupções. No entanto, essa vulnerabilidade não significa que a China esteja à beira de um colapso em caso de crise. Segundo Leite, a China desenvolveu mecanismos de resiliência que reduzem o impacto de crises externas.
"A China tem reservas estratégicas muito grandes, uma frota de petroleiros paralela e vem acelerando a transição energética", afirma.
Hoje, veículos elétricos e híbridos já representam mais da metade das vendas no país, reduzindo gradualmente a dependência de combustíveis fósseis. Na prática, isso significa que a pressão americana tende a gerar impacto, mas não necessariamente um colapso.
"O que acontece é uma fricção. O petróleo fica mais caro, a logística mais complicada, mas não há um estrangulamento sistêmico."
Os efeitos já são visíveis: aumento de preços, ajustes nas cadeias de importação e pressão sobre refinarias independentes, especialmente aquelas que dependem de petróleo sancionado. Mas, até agora, esses efeitos têm sido administrados.
O contra-ataque chinês dos minerais críticos
Ao mesmo tempo, a China dispõe de instrumentos próprios de pressão. Pequim domina cerca de 70% da extração e 90% do processamento global de minerais críticos, insumos essenciais para setores como tecnologia, defesa e energia limpa. Essa posição dominante oferece uma poderosa alavanca de negociação.
"Essa dependência dos Estados Unidos em relação aos minerais chineses é, no curto prazo, mais difícil de contornar do que a dependência da China em relação ao petróleo", avalia Leite.
Além disso, a China tem buscado reduzir sua exposição ao sistema financeiro internacional dominado pelos EUA, ampliando o uso do yuan em transações energéticas e mantendo relações comerciais com países sob sanção.
Diante disso, cresce o risco de que a estratégia americana produza efeitos adversos. Para Santoro, o uso da força militar como instrumento econômico tende a aumentar a instabilidade global, ainda que não garanta ganhos estratégicos claros.
"Será que isso vai dar resultado ou só vai criar um mundo mais instável, mais violento e mais imprevisível? Por enquanto, está criando simplesmente uma situação de caos."
Entre pressão e negociação
Nesse contexto, a visita de Trump a Pequim se torna um teste importante. De um lado, os Estados Unidos ampliam seus instrumentos de pressão. De outro, Pequim demonstra capacidade de absorver custos e se adaptar a um ambiente mais adverso.
O encontro pode indicar até que ponto essa estratégia de pressão sobre as rotas energéticas será usada como ferramenta de negociação ou se tende a se consolidar como um fator permanente de tensão.
No fim, a disputa entre Estados Unidos e China já não se limita a tarifas ou tecnologia. Ela passa também pelas rotas do petróleo, pelos gargalos marítimos e pela capacidade de transformar fluxos comerciais e energéticos em instrumentos de pressão.
Mas, como mostram os eventos recentes, pressionar nem sempre significa controlar — e o custo dessa estratégia pode acabar sendo compartilhado por todos.